Acerca de los resultados y la financiación

Recibo muchos correos electrónicos de lectores que hablan sobre mis artículos y libros. La mayoría de ellos me agradecieron y dijeron que comenzaron a ganar dinero después de leer mis artículos. Realmente aprecio que lo que escribo ayude a la gente, pero soy muy cauteloso cuando respondo a ese tipo de agradecimiento. Desafortunadamente, muchas de las impresiones positivas que recibe la gente son ilusorias. Los resultados positivos por un día, una semana o un mes no significan nada. No-Limit Hold’em es demasiado variable para medir qué tan bien lo está haciendo en unos pocos juegos. Por ejemplo, acertar un proyecto de color o dos con más frecuencia de lo habitual puede ser una buena razón por la cual sus ganancias son altas. No sólo es erróneo asociar la lectura de un libro, aunque sea bueno, con un encuentro provechoso. Puede afectarte negativamente de tres maneras. Primero, si lees y ganas, es probable que te tomes el libro más en serio de lo que deberías. Segundo, cuando ocurre una cascada de pérdidas inevitables, no la aceptas y buscas respuestas que no existen. En tercer lugar, se pasa por alto la importancia del trabajo que debe mejorarse en el póquer, y el último punto merece un párrafo dedicado. En el póquer, hay dos métricas que determinan cómo se verá a largo plazo. El primero es la expectativa de ganar o perder. En segundo lugar, la varianza. Cuando miramos el gráfico resultante, la mayor parte de lo que vemos es varianza. La línea sube y baja violentamente de vez en cuando. Si bien cuantificar la varianza es muy importante para los comerciantes y los jugadores, para los jugadores de póquer estándar que intentan averiguar qué tan buenos son, la varianza representa ruido. Cuanto mayor sea la variación, más ruido.Sin embargo, las expectativas representan tendencias en sus resultados. Cuanto más largo sea el período, más fiable será el gráfico. ¿Se inclina hacia arriba o hacia abajo con el tiempo? Si quieres saber si un jugador es bueno o no, tienes que observar esta vertiente. Aunque sutil, separará a los perdedores de los ganadores. Si no entiendes esto, el ascenso en tu gráfico puede hacerte pensar que una lectura rápida te ha llevado a donde quieres estar. Pero te puedo asegurar que pasar unas pocas horas leyendo dos o tres libros no hará una gran diferencia en tu juego de póquer. La lectura es sólo una parte del aprendizaje, importante, sí, pero sólo una parte. No puedes leer los primeros cinco capítulos de un libro sobre cirugía de rodilla y luego operar a un paciente. En proporción, es lo mismo que el póquer. Hay que leer, practicar, releer, practicar y releer. Este es el proceso que te hace mejor. Dicho esto, algunas cosas siempre han sido raras para mí. Rara vez la gente me escribe que se han perdido después de leer mi libro o artículo. Así como algunas personas tienen una buena experiencia al leerlo, muchas personas fallarán. Pero ¿por qué no se quejan? Probablemente porque se culpan a sí mismos por sus pérdidas: “Oh, malinterpreté o malinterpreté algunos conceptos.” Pero recuerda: como las victorias, las derrotas a corto plazo no significan nada. Los libros son un comienzo, pero lo que determinará su resultado será el esfuerzo que ponga en su estudio a largo plazo. Si obtiene buenas calificaciones, no necesita compartir el crédito. Te lo ganarás. Trampa de fondos de juego en vivo

Otras preguntas muy comunes que recibo son «¿Es suficiente X $ para jugar $ 1 – $ 2»? Honestamente, no te recomiendo que pienses en tus fondos hasta que juegues $2-$5 o $5-$10 regularmente. Voy a explicar por qué. Si el jugador es un perdedor, no hay suficientes fondos para respaldarlo. Los perdedores tienen un gráfico descendente. Incluso con cambios ascendentes, eventualmente perderán todo el dinero que han reservado para jugar al póquer. La idea de que una cierta cantidad de dinero es suficiente para jugar $1-$2 es una falacia. No existe tal cosa. Solo debes considerarlo si tienes un patrimonio normal, lo que nos lleva al siguiente punto. Si su tasa de ganancia es pequeña, el dinero que matemáticamente es «suficiente» debe ser mucho mayor que la «X» que me dio en la pregunta anterior. Eso es porque nadie me preguntó si $50,000 eran suficientes para jugar $1-2. La gente siempre se pregunta si $2000 o $4000 son suficientes. De hecho, la única forma de responder a la pregunta de cuánto dinero es suficiente para jugar $1-$2 es tener una ganancia regular bastante grande. Si aciertas el premio mayor, por supuesto que ganas. No hay problema en golpearse la cabeza, al menos no la mayor parte del tiempo. Sabrás que eres grande en tus límites. Eres mejor que la mayoría de los chicos por ahí. Sí, ganarás. No, no siempre. No todas las semanas. Pero los grandes jugadores ganan en el póquer en vivo (en línea es una historia completamente diferente). Así que sí, $4,000 probablemente sea más que suficiente en este caso, pero este jugador no me va a hacer esa pregunta porque probablemente ganó $8,000 o más. Así que mi respuesta es no. No tienes suficientes fondos para jugar $1-$2. Eso es todo, probablemente no deberías dejar tu trabajo y mudarte a otra ciudad para jugar todos los días. Juega lo que tienes. Trate de ser un mejor jugador. Llegará un día en que llegarás a un punto en el que estarás preocupado por el dinero.

Comentarios (2)

  • Este texto presenta una visión realista sobre la ilusión de ganar dinero rápidamente en el póquer y resalta la importancia de un estudio y práctica constantes para mejorar en el juego. Además, menciona que la cantidad de fondos necesarios para jugar varía según la habilidad del jugador y que no hay una cantidad específica para todos.

  • Creo que el autor del texto tiene una opinión realista y cautelosa sobre la influencia de los libros y artículos en el poker. Reconoce que si bien puede ser útil aprender de ellos, no son la única respuesta para tener éxito en el juego. Destaca la importancia de la práctica constante y el estudio a largo plazo para mejorar las habilidades en el poker. Además, señala la variabilidad y la varianza del juego como factores a considerar al evaluar los resultados a corto plazo. En general, creo que el autor ofrece una perspectiva equilibrada y sensata sobre el tema.

Deja una respuesta

© Todos los derechos reservados. [email protected]